(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8719 E. , 2012/12288 K. "" Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2008 gün ve 2008/301 Esas, 2008/579 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın dosyadaki adli sicil kayd…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8719 E. , 2012/12288 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2008 gün ve 2008/301 Esas, 2008/579 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın dosyadaki adli sicil kaydında yer alan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 2.610 TL adli para cezasının ertelenmesine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2006 gün ve 2006/104 Esas, 2006/379 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yeni suçun işlendiği tarihten önce ve tekerrür süresi içerisinde 09.11.2006'da kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, gerekçeli karar başlığında 5237 sayılı CMK.nın 232/2. maddesine aykırı olarak mağdurun gösterilmemesi ve aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde eleştiri dışında tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.