1. Hukuk Dairesi 2011/6775 E. , 2011/7355 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, üzerinde Bayındır İlköğretim Okulunun bulunduğu 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazda davalı belediyeye ait payın vergi borcu nedeniyle Hazineye devrinin gündeme geldiğini, oysa 222 Sayılı Yasanın 65. maddesi uyarınca adına tescilinin gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava…
**1. Hukuk Dairesi 2011/6775 E. , 2011/7355 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, üzerinde Bayındır İlköğretim Okulunun bulunduğu 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazda davalı belediyeye ait payın vergi borcu nedeniyle Hazineye devrinin gündeme geldiğini, oysa 222 Sayılı Yasanın 65. maddesi uyarınca adına tescilinin gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 222 Sayılı Yasa uyarınca çekişmeli taşınmazın davacı adına tescili gerektiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişmeli taşınmazın imar planında eğitim hizletlerine ayrılmış olduğu ve üzerinde ilköğretim okulu bulunduğu belirlenerek 222 Sayılı Yasanın 65.maddesi uyarınca dava konusu edilen payın davacı ... adına tescli edilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.