(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/6016 E. , 2009/2242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ticari minibüsü ile kırmızı ışıklı trafik işaretinde beklerken, aynı iskikamette arkadan seyreden davalı taraf aracının kendisine ait
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/6016 E. , 2009/2242 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ticari minibüsü ile kırmızı ışıklı trafik işaretinde beklerken, aynı iskikamette arkadan seyreden davalı taraf aracının kendisine ait araca arkadan çarparak aracını hasarladığını, bir kısım zararının davalı aracının trafik sigortasınca karşılandığını bunun dışında 850.-YTL boya gideri, 2.000.-YTL kaporta onarım işçiliği, 7 günlük tamir süresi boyunca günlük 50.-YTL'den 350.-YTL kazanç kaybı, 6.000.-YTL değer kaybı olmak üzere toplam 9.200.YTL zararı bulunduğunu belirterek, bu meblağın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, bilahare duruşmalara katılan davacı vekili de müvekkilinin talebini tekrar etmiştir. Davalılar ... ile ...kusuru, hasarı kabul etmediklerini, davacının kendilerinin trafik sigortasından hasarının karşılığı tazminatı tahsil ettiğini, kendi araçlarında da hasar olduğunu belirterek, davanın reddi savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.500.-YTL değer kaybı, 175.-YTL kazanç toplamı olmak üzere toplam 1.675.-YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. ../... Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 67.75.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 9.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.