8. Hukuk Dairesi 2017/2190 E. , 2017/7291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Her dava, davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir. Davanın açıldığı tarih itibariyle kısıtlının yerleşim yerinin Kadıköy/İstanbul o
**8. Hukuk Dairesi 2017/2190 E. , 2017/7291 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Her dava, davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir. Davanın açıldığı tarih itibariyle kısıtlının yerleşim yerinin Kadıköy/İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. Dosyaya yansımış ikamet değişikliği talebi bulunmadan, mahkemece resen kısıtlının ikamet değişikliğine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.