(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4947 E. , 2006/5313 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davanın açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davaya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bakılması gerektiğinden iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın ... Asliye T…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4947 E. , 2006/5313 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davanın açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davaya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bakılması gerektiğinden iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. TK. madde 5 uyarınca gönderme kararı verilmesi halinde HUMK.nun 193/III. maddesinde öngörülen 10 günlük süre yüze karşı verilen ve usulen tefhim edilen kararlarda kararın verildiği tarihten itibaren işlemeye başlar (İBK. 11.10.1976, 5/5). Gönderme kararı 20.10.2005 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı verildiğinden ve davacı Hazine vekili süresinde verdiği, Hakim havalesini taşıyan 26.10.2005 tarihli dilekçe ile dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini istediğinden işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi yerine davacı vekilinin 26.10.2005 günlü dilekçesi gözden kaçırılarak HUMK.nun 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 16.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.