(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3960 E. , 2008/8245 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 1957 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 340 parsel sayılı 8240 m2 yüzölçümü…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3960 E. , 2008/8245 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 1957 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 340 parsel sayılı 8240 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kiraz bahçesi niteliğiyle tesbit ve tescil edildiği, 2006 yılanda yapılan orman kadastro sırasında ise orman olmadığı halde kısmen orman sınırı içine alındığı iddiasıyla orman sınırlamasının iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, A4 (845 m2) ve A6 (82 m2) bölümlerinin orman sınırı içine alınması işleminin iptaline, A1 (1318 m2) ve A7 (122 m2) bölümleri hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık sürede açılan orman kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24.04.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman kadastro sınırları içine alınan (A1) ve (A7) işaretli bölümlerinin eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma ve uygulama sonucu orman sayılan yerlerden olduğu, (A4) ve (A6) işaretli bölümlerinin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınmamış yerlerin davanın konusu olmadığı, bu bölümler hakkında Orman Yönetiminin süresi içinde açmış olduğu bir dava ve aktif katılımının bulunmadığı bu nedenlerle bu bölümlerin orman sınırı içine alınması yönünde bir karar verilemeyeceği göz önünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ve orman yönetimi vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi