22. Ceza Dairesi 2015/8772 E. , 2015/202 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği t…
**22. Ceza Dairesi 2015/8772 E. , 2015/202 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hırsızlık eylemi ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında CMK 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeksizin TCK 119/1-c maddesinin uygulanması sureti ile savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.