1. Ceza Dairesi 2021/8416 E. , 2022/179 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : 1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarih, 2020/122 Esas, 2020/139 Karar sayılı, a- Sanık ...'nun, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine, b- Sanık ...'nın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 58, 63 maddeleri g…
**1. Ceza Dairesi 2021/8416 E. , 2022/179 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : 1)...Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarih, 2020/122 Esas, 2020/139 Karar sayılı, a- Sanık ...'nun, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine, b- Sanık ...'nın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 58, 63 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine, c- Sanıklar ... ve ...ın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair kararı. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.12.2020 tarih, 2020/1988 Esas, 2020/2485 Karar sayılı, a- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, .../... S/2 b- Sanıklar ... ve Ummuhan Doğan hakkında verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar ... ve ...ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK'nin 281/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.12.2020 tarih, 2020/1988 Esas, 2020/2485 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanıklar ... ve ...'nın haklarında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, Sanıklar ... ve ...ın haklarında 5237 sayılı TCK’nin 81/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanıkların 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanıkların TCK'nin 281/1, 62 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraate dair karar istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; maktul ...'dan haber alamayan annesi ...'ın kayıp müracaatı üzerine 2014 yılı Kasım ayında başlanan soruşturmada, 2019 yılında maktulün sanıklar ... ve ... tarafından ormanlık alana atılan cesedine ait kemik kalıntılarının ele geçirildiği, sanıkların savunmalarında 09.11.2014 günü maktulün, sanıklar ..., ... ve bir kısım tanıklarla birlikte alkol aldığını ve sabah kalktıklarında maktulün öldüğünü görmeleri üzerine, sanıklar ... ve ...'nun maktulün cesedini ormanlık alana bıraktıkları, sanıklar ... ve ...ın maktule ait kıyafetleri yaktıklarını beyan etmeleri, sanık ...'nin 24.10.2019 tarihli maktul ...'ın önce üç şişe bira içtiği, ardından iki bardak rakı içtiğini, alkolün bitmesinin ardından 100'lük rakı alındığını, bu rakının yarısına kadar olan kısmını evde bulunan eşi sanık ... hariç erkeklerin içtiğini, kalan yarısını buzdolabına sanık...ın "Bunu ..." diyerek kaldırdığını, sabah uyandıklarında eşinin kahvaltısını yapıp işe gittiğini, sanık ...'ın uyandığında maktulün kalan rakının tamamını içtiğini...a söylendiğine dair beyanı, sanık...ın 23.10.2019 tarihli, aralarında maktulünde bulunduğu şahısların iki şişe rakı, bir şişe şarap ve çok sayıda bira tükettiklerine, yine sabah uyandığında yerde boş rakı şişesi gördüğüne dair savunması, maktulün annesi ...'ın beyanını içerir 07.10.2019 tarihli tutanak başlıklı evrakta "...'ın oğlu ...'ın yanında kaldığı süreler içerisinde bazen alkol aldığını, fazla alkol aldığı zaman birden bire fenalık geçirerek bayıldığını, hatta iki saat baygın şekilde kaldığını, yine bu durumun oğlu yanında kaldığı süre içerisinde birkaç kez olduğuna" dair beyanı ile 12.09.2018 tarihli oğlunun alkol bağımlılığı olduğuna dair beyanı karşısında, maktulün içtiği alkol nedeniyle zehirlenmesi sonucu ölüm olayının meydana gelip gelmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden görüş alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafilerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.12.2020 tarih, 2020/1988 Esas, 2020/2485 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.