(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/3578 E. , 2010/7145 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.05.2007 gün ve 2007/6930-7175 sayılı bozma kararında özetle…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/3578 E. , 2010/7145 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.05.2007 gün ve 2007/6930-7175 sayılı bozma kararında özetle: “1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. maddesinin (a) ve (b) bendinde sayılan yerlerden “... sınırlaması yapılmış ve fakat yukarıdaki fıkra hükümlerine uymadığı Orman bakanlığınca veya vaki müracaatlar üzerine anlaşılan sınırlamaların düzeltilmesi bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren en geç on yıl içinde orman kadastro komisyonlarınca yapılır. Bu düzeltme sonucu orman sınırları dışına çıkarılacak yer, sınırlaması itirazsız kesinleşmiş tapulu arazi ise mülkiyeti tekrar tapu sahiplerine intikal eder.” Hükmü gereğince, çekişmeli parselin tapu sahibi adına orman sınırları dışına çıkarılıp çıkarılmadığının saptanması, bu nedenle, Mart 1939 tarih ve 5 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren ifrazları, cins ve miktar değişikliklerini gösteren tüm tedavülleri ve revizyon gördüğü tüm parsellerin dosyada bulunmayanlarının kadastro tesbit tutanakları, bu revizyon parsellerini dıştan çevreleyen komşu kadastro parsellerinin tesbit tutanakları ve varsa dayanağı olan tapu ve vergi kayıtları, kadastro tesbitleri hükmen kesinleşenler yada dava konusu olup, hakkında mahkeme kararı bulunanların ilgili mahkeme kararlarıyla kararların dayanağı bilirkişi rapor ve krokileri getirtilerek dosyanın keşfe hazırlanması, önceki bilirkişiler dışında bir harita mühendisi veya bir ... elemanı bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte, Mart 1939 tarih ve 5 sıra numaralı tapu kaydının, yöreyi bilen yeterince yaşlı bilirkişiler vasıtasıyla yöntemince uygulanması, yerel bilirkişi sözlerinin komşu parsel dayanak kayıtları ile denetlenmesi, tapu kaydının devlet orman içinde kalan sınırları itibariyle değişebilir nitelikte sınır içerdiğinden, 3402 sayılı yasanın 20/C maddesi gereğince kapsamının yüzölçümüne değer verilerek saptanacağı gözetilip, sabit sınırlarından başlanarak yüzölçümüyle geçerli kapsamı tayin edilmesi, çekişmeli taşınmazın krokisinde (B) ile gösterilen bölümünün uygulanan tapu kaydının yüzölçümü ile geçerli kapsamında kaldığı saptandığı taktirde bu bölüme ilişkin davanın da reddine karar verilmesi,” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan araştırma ve inceleme sonunda, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptal tescile ilişkindir.