1. Ceza Dairesi 2010/573 E. , 2011/8269 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2009/292670 MAHKEMESİ :AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :05/02/2009 -160/20 SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs N.. S..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. Ö.., M.. Ö..'i kasten yaralamaktan sanık N.. S..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/02/2009 gün ve 160/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş…
**1. Ceza Dairesi 2010/573 E. , 2011/8269 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2009/292670 MAHKEMESİ :AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :05/02/2009 -160/20 SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs N.. S..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. Ö.., M.. Ö..'i kasten yaralamaktan sanık N.. S..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/02/2009 gün ve 160/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N.. S..'in kasten yaralama suçu ve sanık M.. Ö..'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden; sanık Nüsret müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık Mehmet müdafiinin suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, yasal savunma koşullarının bulunduğuna yönelen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-) Sanık N.. S..'in kasten yaralama ve sanık M.. Ö..'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçları yönünden; gerekçede; sanıkların, karşılıklı olarak bıçakla birbirlerine saldırıda bulunduğu ve bıçakla saldırıyı başlatanın belli olmadığı belirtildiği halde, haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alınarak, cezanın 1/4'ünden 3/4'üne kadar indirim yapılmasını öngören TCK.nun 29.maddesi ile yapılan indirim sırasında, alt ve üst sınır arasında makul bir indirim yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini 2-) Sanık M.. Ö..'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; mağdur Nusret'in göğüs kemiği sol alt kısmında tanımlanan ve sol hidrotoraksa, diyafragma kesisine, batında karaciğer ve mide kesisine neden olan, toraks ve batına nafiz kesici delici alet yaralanması ile batın sağ alt kadranda tanımlanan ve batın boşluğuna nafiz bir adet kesici delici alet yaralanmalarının ayrı ayrı kişinin yaşamını tehlikeye sokması ve kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde hafif nitelikte olmaması dikkate alınarak, sanığın eylemi ile ilgili TCK.nun 81/1.maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra, suça teşebbüs nedeni ile 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35/1-2.maddesi gereğince, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, alt ve üst sınırlar arasında makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da aşılarak 18 yıl hapis cezası verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, kısmen değişik gerekçe ile BOZULMASINA, 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.