12. Ceza Dairesi 2020/864 E. , 2021/4369 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay gecesi sanığın evinde bulunduğu esnada, kepenk sesi duymasıyla, evine 150-200 metre kadar mesafedeki dükkanına hırsız girdiği dü…
**12. Ceza Dairesi 2020/864 E. , 2021/4369 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay gecesi sanığın evinde bulunduğu esnada, kepenk sesi duymasıyla, evine 150-200 metre kadar mesafedeki dükkanına hırsız girdiği düşüncesiyle balkondan baktığı, dükkanının civarında kimseyi göremediği, evinde bulunan av tüfeğini alarak dükkanının bulunduğu bölgeye gittiği, kendi dükkanında bir sorun olmadığını ancak karşı dükkandan üç kişinin çıktığını gördüğü, sanık ile bu kişilerin yüz yüze gelmediği, bu kişilerin kaçmaya başlaması üzerine elindeki tüfek ile ateş ettiği ve sanığın ateş etmesi ile mağdurun hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, 24/11/2014 tarihli İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan uzmanlık raporuna göre atışın "yakın atış" olduğunun tespit edildiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay yerinde, olay koşullarına uygun zamanda, olay yeri inceleme raporu ve krokisi de gözetilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, sanık, mağdur ve tanık anlatımlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması; keşifte, sanığın bulunduğu ve ateş edilen yerden mağdurun bulunduğu yerin görülüp görülemeyeceği, sanığın ateş ettiği yerden ölenin bulunduğu yere doğru yapılan atışlarda, mağdurun isabet alıp yaralanmasının veya ölmesinin mutlak olup olmadığı; atış mesafesi, olay saati dikkate alındığında elverişli silahla asıl hedefteki kişi yada kişilere doğru atış yapıldığında sanığın savunmalarında olay yerinde olup kaçtıkları belirtilen mağdur ve yanındakilerin bulundukları konuma göre isabet almalarının ve buna bağlı olarak ölüm ya da yaralanma sonucunun meydana gelmesinin mutlak ve kaçınılmaz olup olmadığının tespit edilmesi ile sonucuna göre sanığın eylemini, doğrudan kast, olası kast veya bilinçli taksirle gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tartışılması ve suçun nitelendirilmesinin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden; eksik inceleme ile yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak; BOZULMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.