14. Ceza Dairesi 2011/10154 E. , 2012/10241 K. Müstehcenlik suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2009 gün ve 2007/590 Esas, 2009/103 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Madde gerekçesinde kanun koyucu tarafın…
**14. Ceza Dairesi 2011/10154 E. , 2012/10241 K.** **"İçtihat Metni"** Müstehcenlik suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2009 gün ve 2007/590 Esas, 2009/103 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Madde gerekçesinde kanun koyucu tarafından müstehcenlik kavramının içeriğinin belirlenmesinde toplumda egemen olan değer ölçülerinin göz önünde tutularak değerlendirme yapılması gerektiği açıklanmıştır. Dolayısıyla müstehcenlik ve doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışların açıkça tanımı yapılmamakla birlikte bu hususta toplumun sahip olduğu ortak edep duyguları ile yerleşik edep kurallarının incinip incinmediği, toplumda egemen olan değer ölçülerinin zedelenip zedelenmediği esas alınmalıdır. Suça konu 17 adet porno CD içerisinde çok sayıda anal, oral ve grup seks görüntülerinin bulunması karşısında TCK.nın 226/4. maddesindeki suçun unsurları oluştuğu halde yazılı şekilde aynı maddenin 1. fıkrasından karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.