(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4997 E. , 2006/8068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; Dosya arasında bulunan belgelerden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabından 21.09.1993 tarihinde çekişmeli taşınmazların 3116 tahdit haritası içinde ve dışında kalan bölümleri ifraz edilerek tes
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4997 E. , 2006/8068 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; Dosya arasında bulunan belgelerden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabından 21.09.1993 tarihinde çekişmeli taşınmazların 3116 tahdit haritası içinde ve dışında kalan bölümleri ifraz edilerek tescil bildirimi düzenlendiği anlaşılmaktadır. Çekişmeli 1085, 1089, 1091, 1639, 1651 parsel sayılı taşınmazlardan 21.9.1993 tarihli tescil bildirimine istinaden yapılan ifraz üzerine oluşan parsellerin (2444, 2445, 2434, 2435, 2438, 2439, 2442, 2443, 2436, 2437 parsellerin); iktisap, ... ve beyanlar hanesindeki şerhleri de gösterir şekilde tapu kayıtlarının ve 330 sayılı kök kadastro parseline uygulanan Mayıs 1954 tarih 63 sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin Tapu Sicil müdürlüğünden istenerek alınacak cevapların dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 08.06.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.