10. Hukuk Dairesi 2014/16911 E. , 2015/22537 K. "İçtihat Metni" ... adına Av.... ile 1-.... Trzm. ve... adına Av.... 2-... İnş. .... ve Tic. A.Ş adına Av. ... 3-... adına Av.... 4-... Nkl. İnş. ... Paz. .... San. Tic. Ltd. Şti ile 5-İda İnş...ve Tic. Ltd. Şti arasındaki dava hakkında ... 2.İş Mahkemesinden verilen 05.06.2014 günlü ve 2014/71-2014/262 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi, davalılar .... Trzm. ve...., ... İnş. .... ve Tic. A.Ş. ve ... avukatları tarafından istenilmesi üzerine
**10. Hukuk Dairesi 2014/16911 E. , 2015/22537 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av.... ile 1-.... Trzm. ve... adına Av.... 2-... İnş. .... ve Tic. A.Ş adına Av. ... 3-... adına Av.... 4-... Nkl. İnş. ... Paz. .... San. Tic. Ltd. Şti ile 5-İda İnş...ve Tic. Ltd. Şti arasındaki dava hakkında ... 2.İş Mahkemesinden verilen 05.06.2014 günlü ve 2014/71-2014/262 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi, davalılar .... Trzm. ve...., ... İnş. .... ve Tic. A.Ş. ve ... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. A-Dosya içeriğinden, davalılar .... Turz. ve... ile ...'ın temyiz dilekçelerini sunarken nispi temyiz başvuru harcı yatırması gerekirken, maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran anılan davalılar tarafından verilen temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan dava dosyasının geri gönderilmesi, B-Gıyabi hüküm, aleyhine hüküm kurulan davalı ... Nkl. İnş. .... Paz. .... San. Tic. Ltd. Şti.'ne tazminat davası dosyasında belirlenen “... Mah. ... ... Yolu üzeri .../..." adresinde, öncesinde tebliğin yapılamamış olması nedeniyle aynı adrese Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ yapılmış ise de, anılan davalıya iş bu dava dosyasında usulünce bir tebligatın yapılmamış olması, giderek 35.maddeye göre tebliğ yapılan adresin Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı adres olup olmadığının anlaşılamaması karşısında; Davalı ... Nkl. İnş. ... Paz. .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil kayıtlarında yer alan adresi usulünce celbedilmeli, Ticaret Sicilde kayıtlı bir adresin bulunmaması halinde ise, bu adresten de yararlanılarak ... sicil kayıtları, sigorta müfettişi raporları,ticaret sicil, vergi dairesi ve benzeri yerlerden sorulmak ve zabıta marifetiyle adresi araştırılmak suretiyle davalı şirketin tebligata yarar adresi tespit edilmeli, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmeli, C-Gıyabi hüküm, aleyhine hüküm kurulan davalı İda İnş. .... ve Tic. Ltd. Şti.'ne “... Cad.No:92/1 .../..." adresinde Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ yapılmış ise de, anılan davalıya iş bu dava dosyasında aynı adreste usulünce yapılmış bir tebligatın bulunmaması, giderek 35.maddeye göre tebliğ yapılan adresin Ticaret Sicil Memurluğunca bildirilen "... Sanayi Sitesi 1.Cadde ... Hanı No:7/226.../..." adresinden farklı bir adres olduğunun anlaşılması karşısında; Ticaret Sicil Memurluğunca bildirilen "... Sanayi Sitesi 1.Cadde ... Hanı No:7/226.../..." adresinden yararlanılmak suretiyle, gıyabi hükmün davalı İda İnş. .... ve Tic. Ltd. Şti.'ne anılan Ticaret Sicil kayıtlarında yer alan adrese Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletilmelidir. Bu eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, hükmü temyiz eden tarafların temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.