1. Ceza Dairesi 2012/5324 E. , 2013/1004 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme HÜKÜM : 1- Sanık ...: TCK'nun 81/1, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası 2- ...: TCK'nun 81/1, 39/2-c, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar ...,...'ın gece saat 23:00 sıralarında maktul ...'ı tanık ...'nin evinden hukuka aykırı şekilde silahla çıkarıp köy dışına g…
**1. Ceza Dairesi 2012/5324 E. , 2013/1004 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme HÜKÜM : 1- Sanık ...: TCK'nun 81/1, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası 2- ...: TCK'nun 81/1, 39/2-c, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar ...,...'ın gece saat 23:00 sıralarında maktul ...'ı tanık ...'nin evinden hukuka aykırı şekilde silahla çıkarıp köy dışına götürerek maktulü hürriyetinden alıkoyma eylemleri nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. 2) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... hakkında ise kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin savunma haklarının kısıtlandığına, haksız tahrikin varlığına, katılan ... vekilinin suç vasfına, sanık ...'in azmettiren olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; .../... A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kuralan hükümde, 5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin sanık ...'e yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiiye ödenen 533 TL ücretin sanık ...'den tahsil edilerek hazine adına irat kaydına" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün Başkan Vekili ... ve Üye ...'in, sanığın eyleminin töre/namus saikiyle kasten öldürme suçunu oluşturduğu yönündeki karşı oyları ve oyçokluğu ile tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;