22. Ceza Dairesi 2015/16058 E. , 2016/8765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 05/02/2013 tarihinde verilen hükümleri 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde düzenlenen yasal bir aylık süreden sonra 07/03/2013 tarihinde temyiz eden o
**22. Ceza Dairesi 2015/16058 E. , 2016/8765 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 05/02/2013 tarihinde verilen hükümleri 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde düzenlenen yasal bir aylık süreden sonra 07/03/2013 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Katılan vekillerinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Olay tarihinde, ... İlçesi'ne kaçak kömür geldiğinin ihbar edilmesi nedeniyle seyir halinde bulunan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip bu nedenle temyize gelmeyen sanık ...'e ait aracın durdurulduğu, aracı sanık ...'ın kullandığı, araçta ayrıca sanıklar ... ile sanık ...'in de bulunduğu, araçta ele geçen 40 adet çuval içerisinde toplam 2210 kilogram kömürün katılan kurumun 22/11/2012 tarihli yazısı ekindeki rapora göre açık ocak sahalarından çalınan kömür olduğunun belirtildiği olayda; sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki 08/10/2012 tarihli savunmasında; araca diğer sanık ... ile beraber bindiklerini, sanık ...'in araç kullanmasını beğenmediği için kendisinin şoför mahalline geçerek aracı kullandığını beyan ettiği, sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki 08/10/2012 tarihli savunmasında; araca diğer sanık ... ile beraber bindiklerini, sanık ...'in aracı kullandığı sırada, diğer sanık ...'a astım hastası olduğunu, rahatsız olması nedeniyle aracı kullanıp kullanmayacağını sorduğu, sanık ...'ın kabul etmesi nedeniyle onun şoför mahalline geçerek aracı kullandığını beyan ettiği, sanık ...'in soruşturma aşamasındaki 08/10/2012 tarihli savunmasında; araç ile yolda giderken diğer iki sanığı yolda görünce aynı köyden olmaları nedeniyle aracına aldığını, yolda giderken diğer sanık ...'ın sen aracı yavaş kullanıyorsun, direksiyona ben geçebilir miyim? diye sorduğunu, kabul edince sanık ...'ın şoför mahalline geçerek aracı kullandığını beyan ettiği, ancak; yargılama aşamasında sanıklar ... ve ...'ın 05/02/2013 tarihli beyanlarında, havanın yağışlı olması nedeniyle aracın sanık ... tarafından kullanıldığını söylemeleri karşısında, sanıkların ifadeleri arasında çelişki giderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.