2. Hukuk Dairesi 2021/4054 E. , 2021/5641 K. MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından maddi tazminat talebi ve manevi tazminat ile nafaka…
**2. Hukuk Dairesi 2021/4054 E. , 2021/5641 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından maddi tazminat talebi ve manevi tazminat ile nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile her iki dava da kabul edilerek boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Hükme karşı davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabülü ile boşanmanın ferileri, davalı-davacı kadın tarafından da sadece tazminatların miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesinin ilk kararında da tarfların istinaf taleplerine uygun istinaf sınırlaması yapılmıştır. İlk derece mahkemesinin ilk kararına karşı davalı-davacı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmamak suretiyle, erkeğin davasındaki boşanma hükmü kesinleşmiştir. Erkeğin davasındaki boşanma hükmü kesinleşmiş olduğundan, ilk derece mahkemesinin 17/07/2020 tarihli kararında erkeğin davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına kararı verilecek yerde, yeniden boşanma hükmü kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte açıklanan nedenle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA; bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi ile kararın (1.) bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'a geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2021 (Prş.)