1. Ceza Dairesi 2011/5517 E. , 2011/6217 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2011/167018 MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :24.03.2009 -339/54 SUÇ :Kasten öldürme A.. K..'i kasten öldürmekten sanık C.. Ö..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 339/54 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava …
**1. Ceza Dairesi 2011/5517 E. , 2011/6217 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2011/167018 MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :24.03.2009 -339/54 SUÇ :Kasten öldürme A.. K..'i kasten öldürmekten sanık C.. Ö..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 339/54 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de, sanıktan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda denetime olanak sağlayacak şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden, kısa karardaki eksiklik, mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre; maktul ile aynı şirkette tır şoförlüğü yapan sanığın, olay akşamı garaj odasında arkadaşlarıyla televizyon izlediği sırada maktulün alkollü bir şekilde yanlarına geldiği, sanığa küfür ederek televizyonu dışarı attığı, masa ve ısıtıcıyı tekmeleyerek ortalığı dağıttığı, tanıkların tutup sakinleştirmeye çalıştıkları, maktulün kendine ait araca giderek bir şeyler aradığı, sanığın da kendi tır kamyonuna bindiği, maktulün birkaç dakika sonra taşla sanığın kamyonuna vurarak küfür edip dışarı çağırdığı, sanığın inmesi üzerine ona vurmaya çalıştığı, sanığın da bıçakla maktulün göğsüne bir kez vurarak öldürdüğü olayda; haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi uygulanırken, maktulden kaynaklanan haksız fiilin ulaştığı boyut dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.