12. Ceza Dairesi 2020/11849 E. , 2024/5678 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/24 E., 2016/213 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ye…
**12. Ceza Dairesi 2020/11849 E. , 2024/5678 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/24 E., 2016/213 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 36.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; ölenin hızla geldiği için duramadığına, ölenin de kusurlu olduğuna, gündüz yapılan keşfin yeterli sayılamayacağı ve gece olay yerinde keşif yapılarak aracın görülüp görülemeyeceğinin tespitinin gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna; katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; verilen cezanın çok az olduğuna, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, katılanlar lehine vekalet ücreti tayin edilmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'un Denizli ili ... İlçesi Dedebağ Tarım Kredi Kooperatifinde işçi olarak çalıştığı, kooperatife ait araçların şoförlüğünü yaptığı, olay tarihinde idaresindeki traktörle arkasında römorklar olduğu halde saman yüklü olarak Acıpayam istikametine seyir halinde olduğu, römorkun tekerleğinin patladığı, sanığın traktörü bırakıp lastik aramak için ayrıldığı, ölen ...'in kullandığı ve içinde ölen ...'nin bulunduğu aynı istikamette seyir halinde olduğu araçla sanığın bıraktığı traktöre bağlı römorklara arkadan çarparak kendisi ve yanındaki arkadaşı ...'ın ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında, traktör arkasında gerekli önlemlerin yeterince alınmadığı anlaşılmakla, tam kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Sanık hakkında tayin olunan temel ceza miktarı oluş ve dosya kapsamı ile uyumlu görüldüğünden, tebliğnamenin (II) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.