Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5819 E. , 2024/513 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5819 Karar No : 2024/513 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … isimli teknenin donatanı olan davacı tarafından, İstanbul Boğazı güney girişinde trafik hattında avlandığı ve boğaza giriş yapacak gemilerin seyir emniyetini ihlal ettiğinden bahisle 618 sayılı Limanlar Kanunu uyarınca 760,00 TL idari…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5819 E. , 2024/513 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5819 Karar No : 2024/513 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … isimli teknenin donatanı olan davacı tarafından, İstanbul Boğazı güney girişinde trafik hattında avlandığı ve boğaza giriş yapacak gemilerin seyir emniyetini ihlal ettiğinden bahisle 618 sayılı Limanlar Kanunu uyarınca 760,00 TL idari para cezası verilmesine ve teknenin seferden men edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, İstanbul Liman Başkanlığının kanunun kendisine tanıdığı yetkiler çerçevesinde hareket ederek yaptırım uyguladığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.