10. Hukuk Dairesi 2012/8069 E. , 2012/10371 K. ... (devredilen SSK) adına Av. ... ile ... ... Dalga Kutu Amb. San. Ltd. Şti. Adına Av. ... arasındaki dava hakkında Adana 3. İş Mahkemesinden verilen 30.11.2011 günlü ve 206/874 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... ... Dalga Kutu Amb. San. Ltd. Şti. vekilinin 01.12.2011 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbî harç yerine maktu harç yatırıl…
**10. Hukuk Dairesi 2012/8069 E. , 2012/10371 K.** **"İçtihat Metni"** ... (devredilen SSK) adına Av. ... ile ... ... Dalga Kutu Amb. San. Ltd. Şti. Adına Av. ... arasındaki dava hakkında Adana 3. İş Mahkemesinden verilen 30.11.2011 günlü ve 206/874 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... ... Dalga Kutu Amb. San. Ltd. Şti. vekilinin 01.12.2011 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbî harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... ... Dalga Kutu Amb. San. Ltd. Şti. vekili tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı ... ... Dalga Kutu Amb. San. Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.