3. Ceza Dairesi 2015/12774 E. , 2015/33330 K. Tebliğname No : 3 - 2013/329273 MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2012 NUMARASI : 2011/484 (E) ve 2012/714 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın, sanığın okula giden kızını rahatsız ettiği, olay günü sanığın katılanı bu hususta uyardığı ve katılanın ters cevap vermesi üzerine sanığın katılana iki tokat attığı, aynı gün bu sefer sanığın o…
**3. Ceza Dairesi 2015/12774 E. , 2015/33330 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/329273 MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2012 NUMARASI : 2011/484 (E) ve 2012/714 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın, sanığın okula giden kızını rahatsız ettiği, olay günü sanığın katılanı bu hususta uyardığı ve katılanın ters cevap vermesi üzerine sanığın katılana iki tokat attığı, aynı gün bu sefer sanığın oğlu Muhammed'in okul önünde gördüğü katılanı uyardığı ve tekme atarak duvara yasladığı, bu olayı gururuna yediremeyen katılanın sanığın evinin olduğu sokağa elinde bıçak olduğu gelerek sanıklara yönelik sinkaflı küfürler ettiği, bunun üzerine sanık Necati, Abdurrahim ve Ebubekir'in katılanı araya alarak dövdüğü ve sanık Necati'nin, ele geçirilemeyen bıçakla Bahattin'in karnına bir defa vurmak suretiyle doktor raporunda belirtildiği üzere hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı”nın kabulü karşısında, soruşturma evresinde dinlenen sanığın kızı Cannur CMK 45. maddesine uygun dinlenerek katılanın kendisini taciz edip etmediği sorulması ayrıca sanığın savunmasında geçen okul idarecileri nin kim olduğu sanıklardan sorulup tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, uygulanacaksa daha üst oranda uygulanması gerekip gerekmediği araştırılmadan yazılı şekilde 1/4 oranında uygulanması suretiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.