3. Ceza Dairesi 2016/6588 E. , 2017/175 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...’in hükmün tefhim edildiği karar duruşmasında hazır olmadığı, duruşma zaptının yazımından kaynaklı anlam karmaşası söz konusu olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uy…
**3. Ceza Dairesi 2016/6588 E. , 2017/175 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...’in hükmün tefhim edildiği karar duruşmasında hazır olmadığı, duruşma zaptının yazımından kaynaklı anlam karmaşası söz konusu olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK'nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.