17. Hukuk Dairesi 2016/3551 E. , 2016/5164 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındakiz tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Akaryakıt Dağıtım Paz.A.Ş vekilleri ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu-kardeşi olan ...'in y…
**17. Hukuk Dairesi 2016/3551 E. , 2016/5164 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındakiz tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Akaryakıt Dağıtım Paz.A.Ş vekilleri ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu-kardeşi olan ...'in yolcu olarak bulunduğu davalı ...Ş. tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Akaryakıt Dağıtım Paz.A.Ş.'nin işleteni davalı ...'nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 28.08.2011 tarihinde karıştığı trafik kazasında ...'in hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 250 TL cenaze gideri, baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketlerinden kusurları oranında tahsiline, baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 15.000,00'er TL, davacı sekiz kardeş için ayrı ayrı 10.000,00'er TL, olmak üzere toplam 110.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Akaryakıt Dağıtım Paz.A.Ş.'den kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile cenaze gideri talebini 375 TL'na, destekten yoksun kalma tazminatı talebini baba için 18.751,71 TL'na, anne için 20.541,66 TL'na, yükselterek bu miktarların davalı ... şirketlerinden kusurları oranında tahsilini istemiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminat davasının kabulü ile 9.823,35 TL maddi tazminat ve 93,75 TL cenaze giderinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 29.470,02 TL maddi tazminat ve 281,25 TL cenaze giderinin davalı ...'den dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacılara verilmesine, davacılar Humadi ve ... için 10.000,00'er TL davacılar ..., .., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Akaryakıt Dağıtım Paz. A.Ş.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Akaryakıt Dağıtım Paz. A.Ş. vekilleri ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları ile davalı ... .. A.Ş . vekili ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ZMMS Yönetmeliği'nin A. 1 maddesi gereğince “sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” Somut olayda davacılardan ..., kazaya karışan ve desteğin içinde yolcu olduğu aracın sürücüsüdür. Yargılama sırasında alınan kusur raporuna göre davacı sürücü baba %25 oranında kusurludur. Bu durumda, davacı ... sevk ve idaresindeki aracın ZMMS'si olan davalı ...'den maddi ve manevi tazminat talep edemez. Davacı ...'nin davalı ... aleyhine açtığı davanın reddi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile kabul edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin sair davalı ... Akaryakıt Dağıtım Paz. A.Ş. vekili ile davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ...Ş yararına BOZULMASINA aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 5.779,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Akaryakıt Dağıtım Paz. A.Ş.'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ye geri verilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.