10. Hukuk Dairesi 2024/408 E. , 2024/2751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/315 E., 2023/470 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen 01.11.2008-04.05.2011 tarihleri arasında 4/1-b-4 kapsamda sigortalı olduğunun tespiti tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanı
**10. Hukuk Dairesi 2024/408 E. , 2024/2751 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/315 E., 2023/470 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen 01.11.2008-04.05.2011 tarihleri arasında 4/1-b-4 kapsamda sigortalı olduğunun tespiti tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin 01.11.2008-04.05.2011 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b-4 kapsamda sigortalı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının Kurum kayıtlarına göre ziraat oda kaydını takip eden 1 yıl içerisinde sigortalılık tescil talebinde bulunmadığının tespiti üzerine 01.11.2008 tarihinden itibaren yapılan 4/1-b-4 kapsamdaki sigortalılığın başlangıç tarihinin 04.05.2011 tarihine çekildiğini, yapılan kurum işlemlerinde usul ve Kanun'a aykırı bir hususun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 24.11.2022 tarih, E.2022/271, K.2022/481 sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi üzerine taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. Daire kararında "...Dosya içinde bulunan bilgi ve belgelere göre, davacının 18.06.2003 tarihi itibariyle başlayan ve devam eden ziraat odası kaydının bulunduğu, Giresun Tarım ve Orman İl Müdürlüğü çiftçi kayıt sistemi ve TMO hesap hareketleri ile banka kayıtları ve muhtar beyanı ile dosya içerisine alınan bilgi ve belgelere göre davacının devam eden tarımsal faaliyetleri nedeniyle talep gibi davanın 01.11.2008-04.05.2011 tarihleri arası dönem yönünden davanın kabulüne karar verilmesi..." gereğine işaret edilerek karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozmaya uyularak davanın kabulüne, davacının 01.11.2008-03.05.2011 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 01.11.2008-04.05.2011 tarihleri arasında 4/1-b-4 kapsamda sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b maddesi. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.