Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1422 E. , 2024/4194 K. T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1422 Karar No : 2024/4194 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... İletim A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU: Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğünce ihale edilen ..., ...,..., ... ihale kayıt numaralı "TM Yapım İşi"ni üstlenen davacı tarafından, ihal…
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1422 E. , 2024/4194 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1422 Karar No : 2024/4194 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... İletim A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU: Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğünce ihale edilen ..., ...,..., ... ihale kayıt numaralı "TM Yapım İşi"ni üstlenen davacı tarafından, ihale kararı nedeniyle ödenen toplam 1.942.560,31-TL tutarındaki damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun’da öngörülen oranda faiz uygulanarak iadesi istemiyle açılan davayı kabul edip, ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine karar veren Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince faiz yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'una göre belirlenen faize ilişkin hükmü yönünden kısmen reddeden, kısmen kabul ederek mahkeme kararının, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'una göre belirlenen faizi aşan kısmını kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi. Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.