15. Hukuk Dairesi 2014/617 E. , 2014/6306 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ... Ortopedik Rehabilitasyon ve Sağlık Araç Gereçleri San. Tic. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.05.2013 gün ve 2011/236-2013/277 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi yoktur. Davacının kullandığı el protezinin satışı
**15. Hukuk Dairesi 2014/617 E. , 2014/6306 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar ... Ortopedik Rehabilitasyon ve Sağlık Araç Gereçleri San. Tic. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.05.2013 gün ve 2011/236-2013/277 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi yoktur. Davacının kullandığı el protezinin satışı konusunda davalılar ile dava dışı ... Plastik Sanayi Ticaret ve A.Ş. arasında sözleşme düzenlenmiş olup davacı, ... A.Ş.'den haklarını temlik alan sıfatıyla eldeki davayı açmıştır. Mahkemenin hukuki nitelendirmesi de ticari satış biçiminde olduğundan dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ne var ki dosya, Yüksek 11. Hukuk ve 13. Hukuk Dairesi'nden görevsizlik kararıyla Dairemize gelmiş olduğu anlaşılmakla görev uyuşmazlığının sonuçlanması için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Dairenin belirlenmesi için Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.