5. Ceza Dairesi 2010/9429 E., 2010/9644 K. 5. Ceza Dairesi 2010/9429 E., 2010/9644 K. - SARKINTILIK- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 52 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 105 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ] - 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... "KANUN NO" - "R.G.NO" - "YAYIM TARİHİ" Sarkıntılık suçundan sanık M..... S.....'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 300 Yeni Türk Lirası adli para cezası il…
5. Ceza Dairesi 2010/9429 E., 2010/9644 K. **5. Ceza Dairesi 2010/9429 E., 2010/9644 K.** **- SARKINTILIK**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 52 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 105 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ] - 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... "KANUN NO" - "R.G.NO" - "YAYIM TARİHİ" **"İçtihat Metni"** Sarkıntılık suçundan sanık M..... S.....'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 300 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/03/2006 tarihli ve 2004/197 Esas, 2006/329 sayılı Kararının infazı sırasında, hükümlünün para cezasını ödememesi sebebiyle günlüğü 100 Türk Lirasından çevrilmesi gerektiği konusundaki tereddüdün giderilmesi talebi üzerine ödenmeyen adli para cezasının 20 Türk Lirası 1 gün hesabıyla infazına ilişkin aynı Mahkemenin 03/12/2009 tarihli ve 2004/197 Esas, 2006/329 sayılı Ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 tarihli ve 2010/117 Değişik İş sayılı kararının; Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinin Haziran 2003 olduğu dikkate alındığında 5275 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde bir gün yüz Türk Lirası üzerinden hesap edilmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/10/2010 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-09-5429-2010/11477/60518 sayılı kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: İnfaz edilen hükme ve dosya içeriğine göre hükümlüye sarkıntılık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 105/1. maddesiyle tayin olunan 15 gün adli para cezası 52. madde uyarınca günlüğü 20 liradan hesap edilerek sonuç olarak 300 lira adli para cezası verildiği, 52. madde gereğince “ “gün para cezası” ” sistemine göre belirlenen para cezalarının ne şekilde infaz edileceğinin 5275 sayılı İnfaz Yasasının 106. maddesinde gösterildiği, para cezasının ödenmemesi halinde paradan hapse çevirme yapılırken, hangi miktardan çevirme yapılacak tartışması yapılmadan, baştaki gün hapis cezasına dönülmesi gerektiği için somut olayda ödenmeyen para cezasının 15 gün hapse dönüştürülmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, 5275 sayılı Kanunun geçici 1. maddesindeki düzenlemenin sadece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki diğer kanunlarda yer alan adli para cezalarının ödenmemesi halinde uygulanabileceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.12.2010 gün ve 2010/236-254 sayılı Kararının da bu yönde olduğu nazara alındığında; itiraz üzere verilen Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 tarihli ve 2010/117 Değişik İş sayılı itirazın reddine dair kararında bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından CMK.nun 309. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen istemin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.