1. Hukuk Dairesi 2010/8873 E. , 2010/11146 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden davalı ile paydaş oldukları 240 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tamamını davalının sürüp, buğday ektiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"...dava konusu taşınmazda, paydaşlarında tasarrufunda olmayan …
**1. Hukuk Dairesi 2010/8873 E. , 2010/11146 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden davalı ile paydaş oldukları 240 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tamamını davalının sürüp, buğday ektiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"...dava konusu taşınmazda, paydaşlarında tasarrufunda olmayan yerin tarıma elverişle olup olmadığının, davacının tasarruf edip edemeyeceğinin paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi davalarında dikkat edilmesi gereken ilkeler gözetilmek suretiyle saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi..." gereğine değinilerek bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın kullanılmayan kısmının hali hazırda tarımsal amaçlı kullanıma uygun olmadığı, kalan kısmın taraflarca 1/2'şer oranda kullanılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 122.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.