7. Ceza Dairesi 2015/17801 E. , 2019/32604 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Dava konusu eylemlerin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yas…
**7. Ceza Dairesi 2015/17801 E. , 2019/32604 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Dava konusu eylemlerin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, sanık hakkında kurulan hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ...'in 21.02.2011 tarihli eylemi ile ilgili temyizine yönelik yapılan incelemede ise; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III) 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, sanık hakkında kurulan hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanıklar ... ve ...'un 14.03.2011 tarihli eylemleri ile ilgili temyizine yönelik yapılan incelemede; Davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi olan TAPDK davadan haberdar edilmeden yargılama yapılarak hüküm kurulması, Kabule göre ise; Dosya içinde bulunan 14.03.2011 tarihli olay tutanağında, cadde üzerinde kaçak sigara satıldığı anansu üzerine kolluk tarafından, 5 ayrı marka toplam 88 paket sigaranın bir kısmının sanık ...'un bulunduğu yerde kutu üzerinde ve kutu yanında satışa arz edildiğini bir kısmının da sanığa ait çantadan ele geçirildiğinin belirtilmesi, sanık ...'un söz konusu tutanakta imzasının bulunması ve sanıkların her ikisinin de kollukta alınan ifadelerinde yakalanan sigaraları satmak amacıyla bulundurduklarını ikrar etmeleri karşısında sanıkların davaya konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden sanıkların mahkemede suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.