(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/10206 E. , 2006/13791 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu yerin ne olarak işlem gördüğü, çalışmaların hangi tarihte başlayıp bittiği, tutanak düzenlenmedi ise sebebini…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/10206 E. , 2006/13791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu yerin ne olarak işlem gördüğü, çalışmaların hangi tarihte başlayıp bittiği, tutanak düzenlenmedi ise sebebini açıklar resmi yazının, tutanak düzenlendi ise bunun bir örneği ile varsa dayanaklarının, 2) Dava dilekçelerinde bahsi geçen ... Sulh Ceza Mahkemesine ait davacı ile ilgili dava dosyasının, 3) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan ilk orman kadostrosu ve daha sonra yapıldığı anlaşılan çalışmaların her birine ait ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması, 4)Varsa çekişmeli yeri geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta örneğinin dosyada yeralması, ayrıca; dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17/10/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.