T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/200 Esas KARAR NO : 2026/318 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2026 KARAR TARİHİ : 30/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu --------- Şubesi muhataplı, keşidecisi --------- Şti olan 28/03/2026 keşide tarihli --------- seri numaralı 60.000,00 TL bedelli ve…
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/200 Esas KARAR NO : 2026/318 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2026 KARAR TARİHİ : 30/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu --------- Şubesi muhataplı, keşidecisi --------- Şti olan 28/03/2026 keşide tarihli --------- seri numaralı 60.000,00 TL bedelli ve 08/04/2026 keşide tarihli ---------- seri numaralı 60.000,00 TL bedelli ve 20/04/2026 keşide tarihli ---------- seri numaralı 60.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkil yetkili hamil iken kaybolduğunu, dava konusu çeklerin müvekkilin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak kullanılması ihtimali bulunduğundan tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulması ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK m.757, 763 ve 764/1 hükümlerine dayalı zayi sebebiyle çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Bu itibarla davacı tarafından dava açılırken iptali istenen çeklere ait fotokopi sunulmadığı ve dava dilekçesi incelendiğinde davacının yetkili hamil olup olmadığının bu aşamada anlaşılamadığı, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının çek hamiline ait olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. maddesi uyarınca talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/03/2026