13. Hukuk Dairesi 2013/731 E. , 2013/511 K. "İçtihat Metni" .... Taahhüt Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.05.2012 tarih ve 2012/131-175 sayılı hükmün Dairenin 10.9.2012 tarih ve 18664-18882 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belir
**13. Hukuk Dairesi 2013/731 E. , 2013/511 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taahhüt Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.05.2012 tarih ve 2012/131-175 sayılı hükmün Dairenin 10.9.2012 tarih ve 18664-18882 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.