12. Ceza Dairesi 2013/15643 E. , 2014/7135 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3-7, 53/6. Maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otobüsle, gündüz vakti, bölünmüş yolda seyrederken, frenlerinin tutmaması nedeniyle, önünde aynı yönde seyred
**12. Ceza Dairesi 2013/15643 E. , 2014/7135 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3-7, 53/6. Maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otobüsle, gündüz vakti, bölünmüş yolda seyrederken, frenlerinin tutmaması nedeniyle, önünde aynı yönde seyreden bir araca ve ilerde kırmızı ışıkta beklemekte olan bir araca çarpması sonucu, ikisi şikayetçi olmak üzere toplam dört kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; tam kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu dikkate alınarak, asgari hadden bir miktar uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın savunmasında; aracın fren sisteminin bozuk olduğunu bildiğini ve bu nedenle sanayiye gitmekte olduğunu beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın şoför olarak çalıştığı otobüsünün fren sisteminde arıza olduğunu bildiği halde trafiğe çıkarak, bilinçli taksirle hareket ettiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sonuç olarak 5 ay hapis cezası hükmedilen ve cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/8 maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi, Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 9. paragrafın devamına “ TCK'nın 51/8 maddesi gereğince sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.