(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17318 E. , 2009/1224 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.05.2003 gün 2003/3593 - 4492 sayılı bozma kararında özetle: "Mah…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17318 E. , 2009/1224 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.05.2003 gün 2003/3593 - 4492 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Hükme dayanak alınan bilirkişi raporu matbu olarak hazırlanmış ve sonradan bazı yerleri doldurularak düzenlendiği gibi, taşınmazın resmi belgelerde açık alanda kaldığı bildirildiği halde, raporun sonuç kısmında orman sayılan yerlerden olduğu açıklanmıştır. Rapor bu haliyle çelişkilidir. Çelişen rapora dayanılarak hüküm kurulamaz.