12. Ceza Dairesi 2011/12221 E. , 2012/12232 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Mahalli Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olar
**12. Ceza Dairesi 2011/12221 E. , 2012/12232 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Mahalli Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ve ceza uygulamasına yönelik, temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dosya kapsamında incelenen görüntülerden 19.01.2009 tarihli bilirkişi tutanağında SİLİNEN VİDEO GÖRÜNTÜSÜ 5 başlığı adı altındaki görüntüde bir kadının tuvalet kabini içerisinde görüntülerinin yer aldığı tespit edilmekle, sanığın eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini, 2- Sanığın okul içerisinde şikayetçilerin kullanımına açık tuvalete kamera yerleştirmek şeklindeki eyleminin birden fazla kişiye yönelik tek eylem şeklinde gerçekleştiği anlaşılmakla TCK'nın 43/2. madde uyarınca cezasında artırım yapılmaması, 3- Katılanların görevli olduğu okulda hizmetli olarak çalışan sanığın bayan öğretmenlerin kullandığı tuvalete görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle gizli kamera yerleştirdiği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 137/1-b maddesinin tatbik edilmemesi, Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenden dolayı yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.