T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/851 Esas KARAR NO : 2026/209 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ... mevzuatına göre resmi sicile kayıtlı bir ... şirketi olduğunu, davalı şirketin ise ... şirketi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında tahkim …
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/851 Esas KARAR NO : 2026/209 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ... mevzuatına göre resmi sicile kayıtlı bir ... şirketi olduğunu, davalı şirketin ise ... şirketi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında tahkim şarkı bulunan sözleşmenin akdedildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine ... ... Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinde uyuşmazlığın çözülmüş olduğunu, davalının resmi adresine usulüne uygun tebligatların yapılmış olduğunu, Tahkim Mahkemesi karar tarihi olan ... itibariyle kesin nitelik taşıdığını, bağlayıcı ve derhal icrası mümkün bir karar olduğunu, sonuç olarak; ... ... Ticaret ve Sanayi Odası nezdindeki Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesi'nin ... Tarihli, ... (...) -...-.../... dosya nolu kararının Türkiye'de tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; tanıma ve tenfiz talepleri, bağımsız bir usul hukuku müessesesi olması ve mahiyet itibariyle esas uyuşmazlığın niteliğinden bağımsız olması nedeniyle ticari nitelikli sayılmayacağından Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacı yanın talebinin zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı yanın iddia ettiği usulüne uygun tebligatlar hususunu kabul etmediklerini, müvekkiline yapılan tebligatların kime, hangi şartlarda yapıldığının belli olmadığını, müvekkilinin davaya usule uygun çağrılmadığını, vekil ile temsil de edilmemiş olduğunu, bu nedenle, MÖHUK m. 54/ç’de öngörülen tenfiz şartının gerçekleşmediğini, müvekkilinin savunma hakkının ihlal edilmiş olduğunu, Tahkim Mahkemesince yapılan yargılamanın adil olmadığını, Tahkim Mahkemesi Hakemlernin taraflar arasında geçerli sözleşmenin 11.1 maddesine aykırı olacak teşekkül etmiş olduğunu, sonuç olarak davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde ... şehri noteri ... ...'nın mühür/damgasını taşıyan noter geçici vekili ... Tarafıdan imzalanan tasdik edilen Yeminli Tercüman ... ... imzalı ... ... Ticaret ve Sanayi Odası Bünyesindeki Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinin ...-.../... dava nolu, ... tarihli yazısı ekinde sunulan karar ve tasdik şerhi (apostil) evrakı suretinin dosyamız içerisine sunulduğu anlaşılmıştır. Bu tercümesinde davalı şirketin davacı şirkete söz konusu iki taraf arasında sergilenen bütün ticari işlemler sonucunda doğan meblağı temsil eden ... Euro tutarında alacağın tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ... numaralı ara kararı ile; ... Euro (... TL) üzerinden eksik harcın tamamlanması için süre verilmiş olup tamamlama harcının ikmal edildiği anlaşılmıştır. Dava; yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkindir. Tenfiz kararının verilebilmesi için tenfizine karar verilecek kararın mahkemesince kesinleştirilmiş olması, infaz edilebilir olması, davalının usulüne uygun olarak mahkemeye çağrılmış olması, tarafların müdafaa hakkından mahrum edilmemiş olmaları, kamu düzenine aykırı olmaması, ülkemizde aynı hususta aynı uyuşmazlık hakkında verilmiş bir hüküm olmaması veya açılmış bir davanın bulunmaması, kararın geçerlilik süresinin dolmamış olması, akit taraf hukukunun doğru uygulanmış oluşu ve akit taraf ülkenin münhasır yetkisinde olmaması gerekir. Karar incelendiğinde; kamu düzenine aykırı olmadığı, münhasıran ...'nın münhasır yetkisinin olmadığı, ülkemizde aynı konuda açılmış dava veya verilmiş bir karar bulunmadığı, davalıya yargılama süresince tebligatların usulüne uygun yapıldığı, davalının savunma hakkının kısıtlanmadığı, tenfize engel herhangi bir yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne ve .. ... Ticaret ve Sanayi Odası Bünyesindeki Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinin .../.../... tarihli ...-.../... Sayılı Kararının tenfizine, karar kesinleştiğinde tenfiz hükmünün asıl mahkeme kararının altına işlenmesine ve tasdikine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile; ... ... Ticaret ve Sanayi Odası nezdinde ki Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinin .../.../... tarihli ... (...) -...-.../... nolu kararının Tenfizine, Karar kesinleştiğinde tenfiz hükmünün asıl mahkeme kararının altına işlenmesine ve Tasdikine, 1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 2-Davacının karşıladığı ... TL peşin harç ve ... TL tebligat gideri olan toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/02/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır