11. Ceza Dairesi 2015/8391 E. , 2015/31291 K. "" Tebliğname No : 11 - 2015/257691 MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2013 NUMARASI : 2013/347 (E) ve 2013/734 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1-18.10.2006 tarihli ekspertiz raporunda; motorlu araç tescil ve trafik belgelerinin ön yüzlerinde basılması gerekli olan Emniyet Genel Müdürlüğüne ait herhangi bir mühür izinin mevcut olmadığının, belgelerin ön yüzlerinde yapışık vaziyette olan “EGM holograml…
**11. Ceza Dairesi 2015/8391 E. , 2015/31291 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2015/257691 MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2013 NUMARASI : 2013/347 (E) ve 2013/734 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1-18.10.2006 tarihli ekspertiz raporunda; motorlu araç tescil ve trafik belgelerinin ön yüzlerinde basılması gerekli olan Emniyet Genel Müdürlüğüne ait herhangi bir mühür izinin mevcut olmadığının, belgelerin ön yüzlerinde yapışık vaziyette olan “EGM hologramlarının kenar kesimlerinin düzgün formda bulunmadıklarının ve alt taraflarında farklı kağıt bakiyesinin mevcut olduğunun, hologramların başka motorlu araç ve trafik belgesinden kesilmesi sonucu tahrifen yapıştırılmış olduklarının, motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde “aracın muayenesi” bölümünde basılı bulunan mühür iznin orijinal olmayıp sahte mühür ile oluşturulduğunun belirtilmesi, suça konu belgeler üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde 18.10.2006 tarihli ekspertiz raporunda açıklanan tespitlerin varlığının sabit ve aracın muayene bölümündeki yazıların silik, imzanın da belirsiz olduğunun anlaşılması karşısında;suça konu belgelerin ve muayene işleminin bu haliyle aldatma kabiliyetine haiz olmadığının anlaşılması karşısında, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanıkların beraatlerine yerine mahkumiyetlerine hükmolunması yasaya aykırı, Uygulamaya göre; 2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.