6. Hukuk Dairesi 2011/4064 E. , 2011/8688 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :21.12.2010 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 4 adet bağımsız bölümün ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile ... İlçesi 468 ada 64 parsel 2,4,5 ve 6 nolu …
**6. Hukuk Dairesi 2011/4064 E. , 2011/8688 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :21.12.2010 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 4 adet bağımsız bölümün ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile ... İlçesi 468 ada 64 parsel 2,4,5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin ortaklığının giderilmesi istenmiş, Mahkemece, kısa kararda 2,4,5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin ortaklığının giderilmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda 2,4 ve 5 nolu bağımsız bölümlerin ortaklığının giderilmesine karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.