1. Hukuk Dairesi 2012/3863 E. , 2012/6566 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı(karşı davalı), davalının taşınmazında yetiştirdiği ağaçlar için yaptığı faydalı ve zorunlu masrafların tahsilini talep etmiştir. Davalı(karşı davacı) taşınmazına ağaç dikmek suretiyle davalının gerçekleştirdiği müdahelenin menine ve ağaçların kaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, karşı dava bakımından müdahalenin
**1. Hukuk Dairesi 2012/3863 E. , 2012/6566 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı(karşı davalı), davalının taşınmazında yetiştirdiği ağaçlar için yaptığı faydalı ve zorunlu masrafların tahsilini talep etmiştir. Davalı(karşı davacı) taşınmazına ağaç dikmek suretiyle davalının gerçekleştirdiği müdahelenin menine ve ağaçların kaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, karşı dava bakımından müdahalenin menine ve ağaçların kaline, asıl davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma gideri eklenmediğinden duruşma isteği reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.