1. Hukuk Dairesi 2013/3864 E. , 2013/8452 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'ya ait 17 ve 30 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kaydında miras bırakanın Mahmut olan baba adının, 53 parselde ise hem baba adının hem de soyisminin hiç yazılmadığını, yine mirasbırakan annes...ya ait 19 ve 35 parsellerde annesinin soyisminin yazılmadığını, miras bırakan annesinin evlenmekle soyismin…
**1. Hukuk Dairesi 2013/3864 E. , 2013/8452 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'ya ait 17 ve 30 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kaydında miras bırakanın Mahmut olan baba adının, 53 parselde ise hem baba adının hem de soyisminin hiç yazılmadığını, yine mirasbırakan annes...ya ait 19 ve 35 parsellerde annesinin soyisminin yazılmadığını, miras bırakan annesinin evlenmekle soyisminin... olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki yanlışlıkların düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 27.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.