1. Hukuk Dairesi 2015/1466 E. , 2015/2938 K. "" MAHKEMESİ : BAHÇE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2011/163-2014/124 Taraflar arasındaki davadan dolayı ......... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.05.2014 gün ve 163-124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı F.. B.. ile davalı .......... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dairenin 23.12.2014 tarihli, 2014/22137 Esas, 2014/20161 sayılı geri çevirm…
**1. Hukuk Dairesi 2015/1466 E. , 2015/2938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BAHÇE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2011/163-2014/124 Taraflar arasındaki davadan dolayı ......... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.05.2014 gün ve 163-124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı F.. B.. ile davalı .......... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dairenin 23.12.2014 tarihli, 2014/22137 Esas, 2014/20161 sayılı geri çevirme kararında açıkça; hükmü temyiz eden davalılardan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması bildirildiği halde, hükmü ayrı ayrı temyiz eden davalılardan yalnızca davalı N.. S.. vekilinden nispi temyiz harcının tahsil edilip, hükmü temyiz eden davalı F.. B..'dan ise anılan temyiz harcının tamamının (sadece 25,20.-TL alınmıştır) tahsil edilmediği görülmekle; Davalı F.. B..'nın temyizle birlikte 25.20 TL harç yatırdığı da dikkate alınarak, alınması gereken 1.144,00.-TL nispi temyiz harcından bu miktarın düşülmesi sonucu 1.118,80.-TL nispi temyiz harcını yatırması yönünde anılan davalıya, (6217 Sayılı Yasanın 30. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükmü dikkate alınarak) 1086 sayılı HUMK'nin 2494 sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik yatırılan 1.118,80.-TL nispi temyiz harcı ve varsa diğer giderleri tamamlaması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunu içeren ihtarlı davetiye gönderilmesi, verilen süre zarfında harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece, HUMK'un 434/3. maddesi doğrultusunda ek karar verilerek işlem yapılması, Öte yandan; Çekişmeye konu 743, 594, 737, 738, 878, 879, 890, 891, 979, 980, 1245 ve 1249 parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının, ilgili tapu müdürlüğünden temin edilerek evrak arasına alınması, Dava dışı kişiler adını kayıtlı gözüken çekişmeye konu 594, 743, 1245 ve 1249 parsel sayılı taşınmazların son maliklerinin edinimine ilişkin resmi akitlerin ilgili tapu müdürlüğünden istenerek evrak arasına eklenmesi, Yine, ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/179 Esas sayılı dosyasının 29.05.2014 tarihli duruşmasına ilişkin tutanak ile, varsa o celse verilen taraf vekillerinin mazeretine ilişkin mazeret dilekçeleri ile eklerinin onaylı bir suretinin anılan dosyadan temin edilerek dosya içerisine konulması, geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.