1. Ceza Dairesi 2014/2678 E. , 2014/3726 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Tasarlayarak adam öldürme ve hırsızlık suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2006 tarihli ve 2006/31 esas, 2006/229 sayılı kararı ile müebbet hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezalarına hükümlü ...'nin, müebbet hapis cezası ile içtima cezanın nev'i miktarı dikkate alınarak geceli gündüzlü 1 ay süre ile hücrede infaz edilmesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2008 tarihli ve 2008/309 değişik iş esas,
**1. Ceza Dairesi 2014/2678 E. , 2014/3726 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Tasarlayarak adam öldürme ve hırsızlık suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2006 tarihli ve 2006/31 esas, 2006/229 sayılı kararı ile müebbet hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezalarına hükümlü ...'nin, müebbet hapis cezası ile içtima cezanın nev'i miktarı dikkate alınarak geceli gündüzlü 1 ay süre ile hücrede infaz edilmesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2008 tarihli ve 2008/309 değişik iş esas, 2008/287 değişik iş sayılı kararının ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 05/05/2008 tarihli ve B.03.0.CTE.0.00.00.04-314-3/39276 sayılı yazısı ile adı geçen hükümlünün Paşakapısı Kapalı Ceza infaz Kurumuna nakledilmesini müteakip, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılmasının uygun olmadığına dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2014 tarihli ve 1-B.M. 2014/1024 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin ... 2. İnfaz Hakimliğinin 03/02/2014 tarihli ve 2014/306 dosya, 2014/324 sayılı kararma karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2014 tarihli ve 2014/338 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince, adı geçen hükümlünün ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2008 tarihli ve 2008/309 değişik iş esas, 2008/287 değişik iş sayılı kararı ile verilen 1 ayı geceli gündüzlü hücrede infaz edilmek sureti ile müebbet hapis cezasını infaz ettiği ve bu hali ile müebbet hapis cezasını infaz ediyor olarak kabul edilerek Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılmaları Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesine göre şartla tahliyesine 5 yıl kala açık ceza infaz kurumuna ayrılabileceği gerekçesiyle karar verilmiş ise de, 02/09/2012 tarihli ve 28399 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılmaları Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesinin 2. fıkrası (b) bendinde yer alan, "1/3/1296 tarihli ve mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 403, 404, 414, 416/1, 418/1, 491/3-4, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498 ve 499 uncu maddelerinden mahkûm olanların koşullu salıverilme tarihine iki yıldan az süre kalması" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, açık ceza infaz kurumuna ayrılabilmek için, koşullu salıverilme tarihine iki yıldan az süre kalması gerekeceği, anılan Yönetmeliğin 3. fıkrasında yer alan," Birden fazla cezanın toplanarak infazı halinde, açık kuruma ayrılmada esas alınacak suç, koşullu salıverme tarihine en sürenin arandığı suçtur." hükmü dikkate alındığında, hükümlünün içtima eden cezaları arasında hırsızlık suçundan mahkumiyet bulunduğu, bu hali ile hükümlünün açık ceza infaz kurumuna şartla tahliyesine 2 yıl süre kaldığında ayrılabileceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabul ve karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 16.04.2014 gün ve ***********-34-2734-2014/7702/26719 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 tarihli ve 2014/147348 sayılı tebliğnamesine bağlı olarak Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, gereği konuşulup, düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA I.) OLAY: Hükümlü ...’nin 13.01.2002 tarihinde işlediği tasarlayarak adam öldürme ve hırsızlık suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2006 tarih ve esas 2006/31, karar 2006/229 sayılı kararı ile müebbet hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, verilen bu kararın Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 05.11.2007 tarih, esas 2007/2244, karar 2007/8103 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 13.03.2008 tarih, 2008/72 ilamat sayılı yazısı ile hükümlü hakkında tasarlayarak öldürme ve hırsızlık suçlarından verilen cezaların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 99. maddesi uyarınca toplanmasına karar verilmesini talep etmesi üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2008 tarih ve 2008/309 değişik iş sayılı kararla, hükümlü hakkında tasarlayarak öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un107/d maddesi uyarınca toplanarak hükümlünün 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve infazın buna göre yapılmasına karar verildiği, Bu karara karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2008 tarih ve 2008/72 sayılı yazı ile; hükümlü hakkında verilen cezaların 765 sayılı TCK nun 71-73/2 maddeleri uyarınca toplanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz ettiği, Dosya üzerinde inceleme yapan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2008 tarih ve 2008/309 değişik iş sayılı kararla, itirazı kabul ederek 28.04.2008 tarih ve 2008/309 değişik iş sayılı kararın kaldırılmasına, hükümlü hakkında tasarlayarak öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 765 sayılı TCK nun 71, 73/2 maddesi uyarınca 1 ay geceli gündüzlü müebbet hapis cezası olarak toplanmasına ve infazına karar verildiği, Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 05/05/2008 tarihli ve B.03.0.CTE.0.00.00.04-314-3/39276 sayılı yazısı ile hükümlünün Paşakapısı Kapalı Ceza infaz Kurumuna nakledilmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.08.2008 tarihli müddetnamede şartla tahliye tarihinin 17.01.2019, bihakkın tahliye tarihinin ise 16.01.2039 olarak belirlendiği, bu müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesince 16.10.2008 tarih, 2008/585 değişik iş sayılı kararla reddine karar verildiği, Hükümlünün 13.06.2012 tarihli dilekçe ile açık ceza infaz kurumuna naklinin sağlanmasını talep ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2014 tarih ve 1-B.M.2014/104 sayılı yazısı ile talebin reddine karar verildiği, bu karara karşı hükümlünün yaptığı itirazın ... 2.İnfaz Hakimliğinin 03.02.2014 tarih, esas 2014/306, karar 2014/324 sayılı kararı ile reddine karar verildiği, bu karara hükümlünün 10.02.2014 tarihli dilekçe ile itiraz ettiği, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2014 tarih ve 2014/338 değişik iş sayılı karar ile itirazın kabulüne ve ... 2.İnfaz Hakimliğinin 03.02.2014 tarih, esas 2014/306, karar 2014/324 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği, Adalet Bakanlığınca yasaya aykırı görülen ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2014 tarih, 2014/338 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasının talep edildiği anlaşılmıştır. II.)HUKUKSAL DEĞERLENDİRME: Hükümlü ...’nin 13.01.2002 tarihinde işlediği tasarlayarak adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK nun 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca almış olduğu müebbet hapis cezası ile hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK nun 492/1, 522, 59. maddeleri uyarınca almış olduğu 6 ay 20 gün hapis cezasının toplanmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.04.2008 tarih ve 2008/309 değişik iş sayılı karar temyiz yasa yoluna tabi olup, henüz kesinleşmediğinden, bu karar kesinleştiği kabul edilerek alınan kararlar hukuki değerden yoksun olduğundan kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. III.)SONUÇ VE KARAR: Yukarıda yapılan açıklamalara göre; 1.)Hükümlünün tasarlayarak öldürme ve hırsızlık suçlarından almış olduğu cezaların toplanmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar henüz kesinleşmediğinden, kesinleştiği kabul edilerek yapılan işlemler ile ilgili olarak İnfaz Hakimliği tarafından verilen karara karşı ... 2.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17.02.2014 tarih ve 2014/338 değişik iş sayılı kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 2.)Hükümlü hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.04.2008 tarih ve 2008/309 değişik iş sayılı kararın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.