10. Hukuk Dairesi 2011/8768 E. , 2012/12424 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :616-235 Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve...Gıda Ecza İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... Sarıtepe tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan
**10. Hukuk Dairesi 2011/8768 E. , 2012/12424 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :616-235 Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve...Gıda Ecza İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... Sarıtepe tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan...Gıda Ecza İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.