10. Hukuk Dairesi 2023/1192 E. , 2023/1514 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2200 E., 2022/2082 K. DAVA TARİHİ : 20.07.2016 KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 21. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/699 E., 2019/32 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın dava…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1192 E. , 2023/1514 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2200 E., 2022/2082 K. DAVA TARİHİ : 20.07.2016 KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 21. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/699 E., 2019/32 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, anonim şirkette yönetim kurulu üyesi olan davacıya dava dışı şirketin kuruma olan borçları sebebiyle gönderilen ödeme emirlerinin zamanaşımı sebebiyle iptaliyle davacının yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin durdurularak yapılan kesintilerin iadesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, "Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; Pendik Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacıya gönderilen 12.04.2016 tarih ve 1103 sayılı ödeme emrinin kısmen iptali ile 2005/01,03,04,05,06,07,08,09,10,12 nci aylar ve 2006/03,04,05 inci aylar yönünden ödeme emrinin iptaline, 2006/06 ve 07 nci aylar yönünden ise takibin devamına, Reddolunan miktar yönünden 6183 sayılı Kanun'un 58/4 maddesi uyarınca %10 tazminatın davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine, davacının maaşından ihtiyati haciz yoluyla yapılan tüm kesintilerin davacıya iadesine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri