11. Ceza Dairesi 2012/21954 E. , 2012/18127 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 01.01.2003 tarihli suç için: TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca:Düşme 01.01.2004 tarihli suç için: Sanıklar ..., ..., ... açısından beraat Sanık ... açısından: Mahkumiyet I- Katılan vekilinin” 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair karara yönelik temyiz itirazl…
**11. Ceza Dairesi 2012/21954 E. , 2012/18127 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 01.01.2003 tarihli suç için: TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca:Düşme 01.01.2004 tarihli suç için: Sanıklar ..., ..., ... açısından beraat Sanık ... açısından: Mahkumiyet I- Katılan vekilinin” 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen " 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- 2004 takvim yılında “ sahte fatura düzenlemek” suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin beraatlerine, sanık ...'in ise mahkumiyetine dair kararlara yönelik katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise : 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen “ 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek “ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.