12. Ceza Dairesi 2021/4188 E. , 2022/904 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 delaletiyle 179/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 1.200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/497 esas, 2020/527 sayılı kararını kaps
**12. Ceza Dairesi 2021/4188 E. , 2022/904 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 delaletiyle 179/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 1.200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/497 esas, 2020/527 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; kısa kararda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2. maddesi gereğince temel cezanın 8 ay olarak belirlenmesini müteakip, 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddesi gereğince yapılan yarı oranında indirim neticesinde tespit edilen 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/1-2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonucunda 2.400,00 Türk lirası adli para cezasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2. maddesi gereğince 4 ay olarak belirlenmesini müteakip, 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddesi gereğince yapılan yarı oranında yapılan indirim neticesinde tespit edilen 2 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/1-2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonucunda 1.200,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle çelişkili hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/04/2021 gün ve 94660652-105-59-265-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik güvenliğini tehlike sokma suçundan sanık ... hakkında düzenlenen talepnamenin kabulü ile; mahkemece seri muhakeme usulü inceleme tutanağında, sanığın TCK'nın 179/3-2 ve CMK'nın 250/4. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yine TCK'nın 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilerek neticeden 2.400 TL adli para cezasına hükmedilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanığın 179/3-2 ve CMK'nın 250/4. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nın 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilerek neticeden 1.200 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmesinde isabet görülmemiş olup, Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/497 esas, 2020/527 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.