(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/14577 E. , 2011/4510 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-BİRLEŞEN DAVALI-BİRLEŞEN İHBAR OLUNAN :TSK Mehmetçik Vakfı Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Asıl davanın davacısı, davalı ...Genel Müdürlüğü ile 11.8.1998 tari…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/14577 E. , 2011/4510 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-BİRLEŞEN DAVALI-BİRLEŞEN İHBAR OLUNAN :TSK Mehmetçik Vakfı Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Asıl davanın davacısı, davalı ...Genel Müdürlüğü ile 11.8.1998 tarihinde davalı kuruma ait ... Hastanesinin kiralanması hakkında protokol yaptıklarını, davalı kurumun kira protokolünün süresi bitmeden tek taraflı olarak protokolü sonlandırdığını, bu nedenle zarara uğradıklarını ileri sürerek, kira protokolünün devam ettiğinin tespiti ile 100.000TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, birleşen ... 14.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/401 esas sayılı davanın davacısı, davalı kurumun protokolü haksız olarak feshettiğinin tespiti ile akdin aynen ifasını ve davalı tarafından yaratılan muarazanın menini istemiş, birleşen ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/36 esas sayılı davanın davacısı, hastanenin kiraya verildikten sonra İdare Mahkemesi kararıyla kiralama işleminin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kiralama işlemine ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesi üzerine hastanenin geri alınması sırasında bazı malzemelerin eksik çıktığını, hasar tespiti yapıldığını,kurum zararı oluştuğunun tespit edildiğini ileri sürerek, 178.690,40TL kurum zararının faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş, birleşen ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/763 esas sayılı davanın davacısı, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle hastane ve demirbaşların teslim edildiğini,kuruma borçları olmadığını ileri sürerek, 6 aylık kira bedeli karşılığı verilen teminat mektuplarının iadesini, mümkün olmazsa iptalini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. 2010/14577-2011/4510 Mahkemece, asıl ve birleşen davalarda davalara bakma görevinin idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davanın davacısı ...Tic.Taah.-... Vakfı Ortak Girişimi, davalı-karşı davacı ...Genel Müdürlüğü ve ihbar olunan TSK Mehmetçik Vakfı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Hükmü temyiz eden TSK Mehmetçik Vakfı kendisine dava ihbar edilen durumunda olup, fer'i veya asli müdahil olarak davaya katılmadığı gibi, aleyhine de hüküm kurulmamıştır. Böyle olunca, TSK Mehmetçik Vakfı’nın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-... İnş.Tic.Taah.-... Vakfı Ortak Girişimi ile ...Genel Müdürlüğü arasında ... Hastanesinin kiralanması hususunda 11.8.1998 tarihli protokolün imzalandığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup, bu husus taraflar arasında da çekişmesizdir. Asıl ve birleşen davalar bu protokolden kaynaklanmaktadır. İddialarını ve delillerini bildirmek tarafların, delillerin takdir ve değerlendirilmesi, hukuki tavsifin yapılması, uygulanacak yasa hükmünün bulunup uygulanması HUMK.nun 74 ve devamı maddeleri gereğince doğrudan hakimin görevidir. Taraflar arasında özel hukuk hükümlerine tabi sözleşme ilişkisi kurulmuş olup idari yargıyı ilgilendiren idari bir işlem ve tasarruf bulunmamaktadır. Öyle olunca uyuşmazlığın adli yargı mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir. Mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde idare mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan TSK Mehmetçik Vakfı’nın temyiz dilekçesinin reddine, ikinci bent gereğince hükmün asıl davanın davacısı ... İnş.Tic.Taah.-... Vakfı Ortak Girişimi ve davalı-karşı davacı ...Genel Müdürlüğü yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, peşin alınan 17,15 TL temyiz harcının istek halinde ihbar olunan TSK Mehmetçik Vakfı'na iadesine, 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.