20. Hukuk Dairesi 2015/12541 E. , 2015/13118 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının uyuşmazlığa konu senedin haksız olarak davalı tarafça ele geçirildiği iddia…
**20. Hukuk Dairesi 2015/12541 E. , 2015/13118 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının uyuşmazlığa konu senedin haksız olarak davalı tarafça ele geçirildiği iddiasında bulunduğu, tarafların tacir olmadığı gibi uyuşmazlık ticari işletmeleri ile de ilgili olmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk mahkemesi ise, davanın kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine konu edilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin olması nedeniyle mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde "bono ve emre yazılı senetler" hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır. Somut olayda; davacı, davalı yanca kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine konu edilen bononun, kendisinden suç oluşturan eylemler sonucunda baskı ile alındığını ileri sürerek bono bedelinin ödenmesi için yapılan takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.