4. Hukuk Dairesi 2021/18333 E. , 2021/5292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz
**4. Hukuk Dairesi 2021/18333 E. , 2021/5292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu kamyon ile davalı şirketin Dilovası'ndaki fabrikasından Rize’deki bayisine davalının ürünlerini taşımak üzere Dilovası'ndaki fabrikaya gittiğini, çeşitli boya ve ısı yalıtım levhaları yüklendikten ve kantardaki tartı işleminden sonra aracı park ederek yükün branda ile kapatılmasını beklediğini, bu işlemin davalı personeli tarafından yapılması gerekirken davacıdan istendiğini, yüklerin üzerinin davalı tarafça branda ile örtülmemesi ve kendisi tarafından örtülmesinin istenilmesi üzerine kamyonun üzerine çıkarak görevi olmamasına rağmen branda ile yükü kapatmaya çalıştığını, brandayı çekmek isterken müvekkilinin kamyonun arka sağ köşesinden kafa üstü yere düştüğünü, düşme nedeninin davalı personeli tarafından yüklemenin gelişigüzel, kontrolsüz ve düzensiz yapılmış olması olduğunu, tüm kusurun davalıya ait olduğunu belirterek belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsilini istemiş; 01.10.2018 tarihli dilekçesiyle talebini 119.975,01 TL’ye yükseltmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6.659,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.